En el marco de la segunda sesión de la Legislatura de Tierra del Fuego, el legislador Federico Greve, del bloque FORJA, protagonizó un momento de alta tensión al referirse a la discrecionalidad que impera en el manejo de los fondos públicos.
Sus declaraciones surgieron durante el debate sobre modificaciones estructurales para la provincia, como el rechazo al Goteo Diario, donde defendió la necesidad de establecer cambios por vía legislativa para evitar soluciones transitorias o “parches” que puedan ser revertidos fácilmente por futuras conformaciones parlamentarias.
El punto de mayor conflicto se produjo cuando Greve admitió abiertamente la posibilidad de que quienes gestionan los recursos públicos prioricen a sus allegados. En ese contexto, Greve arrancó su análisis diciendo que “está buenísimo que puedan aclarar de que, en realidad, por ahí quien tiene la caja ayuda más a los amigos y no... ¿y eso está mal? No sé si está mal. ¿Es cuestionable jurídicamente? No sé”.
Estas palabras desataron una reacción inmediata de indignación entre los presentes, provocando gritos y abucheos que obligaron a la vicegobernadora Mónica Urquiza a intervenir repetidamente para restaurar el orden en el recinto.
La confesión de Greve ha generado un fuerte rechazo en diversos sectores, al naturalizar una práctica que colisiona con los principios de transparencia y equidad en la administración del Estado. En un contexto donde la provincia atraviesa debates sensibles sobre su situación financiera y donde además se plantean reformas institucionales, la sugerencia de que el favoritismo político es una dinámica aceptable o simplemente cuestionable debería ser interpretada como un severo llamado de atención a la falta de ética en el ejercicio de la función pública.
Lo sucedido se inscribe en un clima político enrarecido por la convocatoria a una reforma constitucional que la Legislatura rechazó y a la implementación de un sistema de envío de recursos a las ciudades, entre otros temas candentes.
La frase del legislador oficialista no solo provocó abucheos y reproches desde la tribuna y también desde las bancas opositoras de la sesión, sino que dejó planteado un interrogante ético sobre los mecanismos de distribución de recursos en Tierra del Fuego.
