El intendente de Tolhuin, Daniel Harrington, salió al cruce de los cuestionamientos surgidos en torno a la discusión por el funcionamiento y las tarifas del complejo termal y negó de manera categórica haber faltado el respeto a los integrantes del Concejo Deliberante.
En Costo Político por Radio Provincia, dijo que “yo quiero ser muy claro y muy sincero con esta situación. Leí que hubo una falta de respeto de mi parte hacia los concejales, o por lo menos así se sintieron de alguna manera agraviados, cosa que no resultó de esto, no resultó de esta charla”.
Harrington también apuntó directamente contra el presidente del cuerpo deliberativo y aseguró que “fue él (por Matías Rodríguez) quien interrumpió el debate durante la reunión de comisión” porque, según relató, el titular del Concejo “se mostró alterado” y terminó levantándose luego de expresar que había que “terminar con este circo” y pedir que se levantara la comisión.
“Me parece que nuevamente el presidente del Concejo está faltando a la verdad, porque el que decidió levantarse y diciendo ‘hay que terminar con este circo’ y pidiéndole a la presidenta de la comisión que levante la comisión, fue él”, afirmó.
Uno de los principales cuestionamientos del intendente estuvo dirigido al tratamiento de la tarifaria vinculada con las Termas, para lo cual, Harrington recordó que “el Municipio presentó el proyecto el 30 de septiembre del año pasado y que, según sus palabras, nunca fue tratado”.
“Dentro de 29 días va a cumplir un año el primer proyecto de tarifaria”, remarcó, al tiempo que “destacó la importancia de haber recuperado para la provincia el complejo termal” y explicó que, al finalizar el período legislativo anterior, el Municipio tuvo que “adoptar una decisión para posibilitar la apertura y generó una suerte de tarifaria”.
Frente a las críticas recibidas, particularmente respecto del valor del estacionamiento, sostuvo que “la intención fue volver a presentar la propuesta para que los precios pudieran ser discutidos formalmente”.
En ese marco, destacó además que “el secretario de Turismo, Angelo Fagnani, se comunicó el día anterior con la presidenta de la comisión de Turismo para tratar este tema. Más allá de eso, directamente no le respondió”, señaló Harrington por lo que esa situación constituye una “señal del escaso interés existente para alcanzar un acuerdo antes de llegar a la discusión en comisión”.
El jefe comunal sostuvo que “el verdadero punto de conflicto está en el nivel de las tarifas propuestas por el Concejo” y explicó que “el Municipio presentó un listado de precios acompañado por los costos operativos del complejo, seguridad, movimiento, combustible, mantenimiento y limpieza, entre otros gastos necesarios para sostener el funcionamiento del predio”.
“Nosotros planteamos un listado de precios, y la devolución a ese listado de precios fue una hoja con los precios nuestros y la propuesta de los concejales de cómo lo querían bajar”, relató, al tiempo que defendió el esquema municipal y explicó que “la intención es generar un sistema de recaudación que permita que el complejo pueda sostenerse sin tener que quitar recursos de otros gastos corrientes”.
“¿Cuál es la idea? Hacer un sistema de recaudación que nos permita no quitar recursos de gastos corrientes para esta cuestión, y poder mantener ese lugar de alguna manera”, explicó.
También respondió a las críticas por las condiciones actuales del complejo y recordó que “las Termas fueron recibidas bajo determinadas condiciones” y agregó que “siempre se planteó que va a ser una actividad recreativa en un ámbito totalmente natural, porque las condiciones en las que recibimos las Termas fueron las condiciones en las que tomamos posesión”, señaló.
Por eso, reclamó que, si los “concejales consideran que los valores propuestos son demasiado elevados, expliquen cuál es el criterio utilizado para reducirlos. Si nosotros ya contestamos un informe, si ya decimos cuáles son los costos operativos que tenemos, seguridad, movimiento, combustible, mantenimiento, limpieza y todo lo que veníamos haciendo, entonces denme ustedes cuál es la justificación que tienen para bajarnos los precios de esta manera”.
Y agregó que “si nosotros no consensuamos los precios, bueno, pónganlos ustedes, pero por lo menos dígannos con qué argumento, porque a la hora de adoptar esos precios, cuando no alcance para pagar o para reinvertir ese dinero que se recaudó, ¿Qué explicaciones nos van a pedir?”.
El tramo más duro de la entrevista llegó cuando Harrington dejó de lado la discusión estrictamente administrativa y acusó al presidente del Concejo Deliberante de mantener una postura política contraria a su gestión y al respecto dijo que “acá no es una cuestión de desarrollo. Acá hay un posicionamiento político claro”, afirmó.
Y profundizó al señalar que “el posicionamiento político claro de parte del presidente del Concejo Deliberante es que tiene un posicionamiento totalmente contrario, en términos políticos, conmigo. Está clarísimo eso”.
Según Harrington, esa postura excedería incluso una “diferencia puntual sobre las Termas y estaría vinculada con otros intereses políticos, me parece que no tiene que ver con un debate. Es más, yo te voy a contar un detalle más”, anticipó, para luego remarcar que considera que “existen intereses de otros dirigentes políticos de la provincia detrás de esa posición”.
El intendente sostuvo que “el objetivo común debería ser el desarrollo del complejo” y cuestionó que “las diferencias políticas terminen condicionando ese proceso, esta discusión no es más importante que el desarrollo del complejo”.
