El presidente del Concejo Deliberante de Tolhuin, Matías Rodríguez, explicó la ordenanza aprobada por el cuerpo en la última sesión donde dejaron sin efecto el cuadro tarifario que el Ejecutivo confeccionó al momento de reabrir el complejo de Termas del Río Valdez.
La decisión, que contó con dictamen de la totalidad del cuerpo y que luego fue ratificada en sesión, derivó en la airada queja del Ejecutivo que -una vez más- no puso en funcionamiento los canales propios del diálogo y la negociación política para evitar una nueva instancia de disputa con el Parlamento local.
En Costo Político por Radio Provincia, Rodríguez arrancó explicando que “el Municipio, a través de un decreto, hizo una ordenanza, esgrimiendo el artículo 81, en caso de emergencia, urgencia o relevancia, cuando el Concejo Deliberante estaba en receso”.
“Eso queda ad referéndum del cuerpo: o se acepta o se rechaza. Nosotros lo que hicimos al iniciar este año legislativo, fue llamar a comisión, tanto al secretario de Finanzas como al coordinador de Turismo y Producción, donde le planteamos por qué lo sacaban a través de necesidad y urgencia y si tenían todo establecido o tenían todo claro como para para abrir las termas en esas condiciones”, recordó.
Asimismo, relató que “les preguntamos además por qué habían puesto los montos y los turnos, y por qué habían abierto cuentas. Por qué no había, por ejemplo, una partida específica para destinar esos fondos y por qué no estaba todo lo que tenía que estar establecido dentro de la ordenanza”.
“No nos podemos sacar la responsabilidad que tenemos como Poder Legislativo, de velar por todas estas situaciones. Hay algo muy controversial: vos tenías que pagar 60.000 pesos para quedarte en las termas con tu vehículo, pero tenías turno y eso no está establecido, por ejemplo, dentro de la ordenanza”, detalló y aclaró que “no solamente los 60.000 pesos nos parecían una cuestión bastante compleja para un vecino o para una vecina. Si el objetivo era para el pueblo, en este sentido, no se estaba cumpliendo”.
Por otro lado, consultado sobre la imposibilidad de negociar puntos en común, el edil tolhuinense dijo que “no sé por qué se niegan a dialogar. Desconozco por qué no podemos lograr un consenso generalizado sobre las termas”.
“Hasta el día de hoy, las termas, por lo menos catastralmente, todavía no aparecen como de Tolhuin. Nosotros no tenemos un permiso, por ejemplo, de la Dirección Provincial de Aguas y Servicios de la provincia. Hay un montón de cosas que no sabemos qué servicios tiene hoy o por lo menos no están en papeles, porque uno puede decir un montón de cosas, pero nosotros lo que vemos son las cuestiones legales”, aclaró.
Y sumó: “Pueden venir a contarnos que las termas son re lindas. Todos sabemos lo que significan para Tolhuin, para la provincia, pero tenemos que tener las cosas bien en claro, porque, si no, vamos improvisando sobre la marcha por las presiones que vamos teniendo, por las redes sociales o por o por los mismos anuncios que se hacen”.
“Acá hay que poner en claro qué vamos a hacer con las termas. ¿Realmente es para el pueblo? ¿Las queremos privatizar? ¿Cómo vamos a hacer? Porque primero dijeron que eran 400 hectáreas, después fueron 500, ahora son 700. Hay una desinformación importante”, lamentó.
Rodríguez aprovechó para responderle a Ana Paula Ceas, la funcionaria municipal que cuestionó las decisiones que adopta el Concejo Deliberante, y así manifestó que “la secretaría de Gobierno nunca se ha comunicado con el Concejo Deliberante y, evidentemente, no sabe lo que hacemos. Esa es la realidad. La falta de diálogo y de compromiso con los poderes es lo único que demuestra. La realidad es que nosotros no hemos puesto ningún palo en la rueda”.
“De hecho, salimos muy poco a hablar porque no queremos llegar a una dinámica de contienda mediática, cuando las cosas se deben hablar en los lugares donde se tienen que hablar. Las sesiones son abiertas, siempre están invitados a poder hablar lo que sea necesario, pero siempre eligen la cuestión mediática y no la realidad que está pasando”, retrucó.
“No somos una escribanía, nosotros necesitamos que no solamente vengan a dar explicaciones, sino que esas explicaciones estén complementadas con la documentación que respalde lo que dicen, porque, si no, es una mera opinión”, remarcó.
Consultado sobre los recursos que ya generó el complejo termal, el titular del Concejo Deliberante develó que “nos manifestaron que habían recaudado aproximadamente $ 57 millones. La idea era destinarlo a mejoras”.
“La verdad es que hoy no sabemos cuánto salió la página web para registrar turnos, ni todo el mecanismo para cobrar las entradas. Sabemos que hay un gasto de alrededor de $ 15 millones en seguridad, más no sé cuánto pudo haber salido todo el movimiento del personal”, enfatizó.
Por eso, añadió que “no tenemos los números en la mesa y tampoco nos supieron decir cuánto había sido el gasto. Pero también entendemos que, inclusive, por lo dicho por los mismos prestadores turísticos, que no se pusieron de acuerdo tampoco con el Ejecutivo, es que ni siquiera hoy se puede licitar nadan en las termas porque, catastralmente, vuelvo a repetir, no son del Municipio. Es un tema que me parece importante y trascendental”.
“Acá hay que admitir que esto arrancó porque hubo un montón de gente que fue a las termas, algunos entraban no sé por dónde, pero otros sí entraban con la anuencia del Ejecutivo y algunos secretarios, porque tenían ese contacto y cuando se empezaron a filtrar las fotos, hubo claramente, desde la gente, un enojo porque no se abrían las termas y ya estaba yendo un montón de gente”, aseveró.
Sobre el cierre de la entrevista, Rodríguez fue requerido acerca de la ausencia del intendente, que lo obligó a asumir el Ejecutivo y ausentarse de la sesión y el faltazo de la concejal Florencia Auat, quien un rato antes había firmado el dictamen para impulsar los cambios.
Así, consideró: “Hay una cuestión, para mí, bastante compleja y preocupante. El intendente presenta su ausencia a las 11 de la mañana y a las 2 de la tarde estaba sentado con el gobernador, firmando un acuerdo por unos proyectos de acuicultura. No sé realmente si se fue o no se fue, cuestión que vamos a averiguar”.
“Y la concejal Auat presenta también una ausencia a la sesión por una cuestión de salud, pero a la hora también estaba sentada en ese mismo acto. Lo que me parece a mí es que fue un intento de no dejar al cuerpo trabajar en pleno, porque saben exactamente cuáles son las discusiones”, argumentó.
Finalmente dijo que “como no tienen la capacidad política ni la cintura política para poder sentarse con el Concejo Deliberante a discutir las cuestiones profundas, buscan estas maniobras, que son, en principio, legales, pero que dejan mucho que desear sobre sobre las decisiones políticas”.
