Mediante la Resolución 40/20026 del Ministerio de Economía, el Ejecutivo de Tierra del Fuego determinó incrementar del 7 % al 8,75 % el porcentaje de los Ingresos Brutos provinciales destinado al Fondo de Prestaciones Prioritarias, ajuste que se aplicará de forma directa sobre los recursos de las arcas municipales.
Esa decisión inconsulta, que supone además el ‘debut’ del flamante ministro Alejandro Barrozo Marte, provocó un quiebre definitivo en la tan mentada unidad política que Gustavo Melella y el intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, exhibieron previo a los comicios legislativos y que vino a confirmar las sospechas de gran parte de la sociedad: solo se habían acercado con fines electorales.
La medida impulsada por el gobierno ratifica, además, el caos económico y financiero que atraviesa Tierra del Fuego y que en los últimos meses se acentuó por la decisión de Melella de no impulsar ningún ajuste de fondo que alivie la crisis.
Por otro lado, pone de manifiesto la doble vara moral de Melella que muchas veces, siendo intendente de Río Grande, reclamó que las ciudades no sean variables de ajuste ante las malas administraciones provinciales.
Al menos por el momento, no hay posición oficial sobre la decisión de recortar fondos a las tres ciudades de la provincia. Fiel al rumbo desconcertante que caracteriza a su gestión, Gustavo Melella optó por el silencio e instruyó a sus allegados a no opinar sobre el tema.
» Saluden a la unidad que se va…
Hasta hace algunos días aliados incondicionales en contra del avance del “ajuste de la derecha”, tanto Vuoto como Melella comenzaron a distanciarse hace varias semanas, confirmando que la unidad meramente electoral iba a durar justamente lo que hiciera falta para sostener la campaña proselitista.
El propio Walter Vuoto salió al cruce de la polémica decisión y confirmó que el acercamiento del año pasado, quedó en la historia. Lo hizo con un extenso posteo en X, donde el intendente capitalino escribió: “Hoy la provincia decidió, por decreto, hacer un recorte de los recursos que recibe Ushuaia. Esta medida impacta de manera directa en la capacidad del Municipio para sostener servicios esenciales y políticas públicas destinadas a los vecinos y vecinas de la ciudad”.
“Resulta particularmente llamativa la forma en que se adoptó esta decisión: sin instancias de consulta, sin diálogo previo y sin conversaciones con las autoridades municipales que gestionan cotidianamente la ciudad”, reprochó y sumó: “El recorte fue dispuesto de manera unilateral mediante un decreto firmado por el Ministerio de Economía provincial, sin debate legislativo ni evaluación conjunta sobre sus consecuencias en la prestación de servicios municipales”.
Hoy la provincia decidió, por decreto, hacer un recorte de los recursos que recibe Ushuaia.
— Walter Vuoto (@WalterVuotoTDF) January 28, 2026
Esta medida impacta de manera directa en la capacidad del Municipio para sostener servicios esenciales y políticas públicas destinadas a los vecinos y vecinas de la ciudad.
Asimismo, consideró que “esta decisión se toma mientras desde el Municipio de Ushuaia estamos llevando adelante un proceso de reordenamiento interno, con achicamiento de la estructura, eficiencia en el uso de los recursos y una administración responsable en un contexto económico complejo” y a su vez, añadió que “en ese marco, la medida deja a los vecinos y vecinas en una situación de indefensión, ya que reduce la capacidad del Municipio de dar respuestas concretas en materia de pavimento, operativo invierno, servicios de salud, educación y el mantenimiento general de la ciudad”.
“Asimismo, el recorte condiciona la pauta salarial que debe discutirse con los gremios municipales en el ámbito de la mesa paritaria, afectando previsibilidad y planificación en un área sensible para las y los trabajadores”, anticipó y aseveró: “Las decisiones que impactan de forma directa en las ciudades requieren diálogo, coordinación y responsabilidad institucional. Gobernar implica escuchar, administrar prioridades y construir consensos, especialmente en escenarios económicos adversos”.
Por otra parte, escribió que “cuando estas decisiones se toman de manera unilateral, los municipios terminan quedando en el medio de disputas políticas ajenas, como las diferencias entre el gobernador y el presidente, pagando las consecuencias quienes viven y trabajan en nuestras ciudades” y cerró: “Seguiremos defendiendo los recursos que le corresponden a la ciudad y el derecho de nuestros vecinos y vecinas a contar con servicios públicos de calidad. El diálogo y el trabajo conjunto, como digo siempre, deben ser el camino”.
