--- canonical_url: "https://costopolitico.com.ar/contenido/523/coto-el-estado-esta-para-tutelar-y-defender-no-para-avasallar" title: "Coto: “El Estado está para tutelar y defender, no para avasallar”" article_type: "NewsArticle" description: "En sesión, el senador fueguino expuso los pilares de la Ley de Inviolabilidad de Propiedad Privada y enfatizó la necesidad de brindar celeridad judicial y certezas jurídicas sobre el patrimonio individual." main_image: "https://costopolitico.com.ar/download/multimedia.normal.8a6322a2e315b018.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-08-07T06:55:00-03:00" date_modified: "2026-08-06T22:40:23-03:00" category_name: "Congreso" category_url: "https://costopolitico.com.ar/categoria/8/congreso" --- # Coto: “El Estado está para tutelar y defender, no para avasallar” ![coto_07082026](/download/multimedia.normal.8a6322a2e315b018.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) El senador de Tierra del Fuego, **Agustín Coto**, asumió el rol de miembro informante durante la sesión ordinaria en la que se trató el dictamen de mayoría del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Durante su intervención, recordó que la iniciativa surge del Pacto de Mayo y remarcó que “el concepto de inviolabilidad a la propiedad privada está consagrado en ese texto” del artículo 17 de la Constitución Nacional. Al comenzar su exposición, Coto fijó el tono de su presentación ante el cuerpo legislativo argumentando razones de estilo personal: “Voy a intentar hacer un informe lo más aséptico y técnico posible, que es lo que me parece que corresponde, describiendo el dictamen y no mucho más”, con el objetivo de “no desnaturalizar” el rol asignado por el reglamento al miembro informante. En el repaso del capítulo referido a expropiaciones y regularización dominial, el parlamentario explicó que el dictamen promueve una interpretación restrictiva de la utilidad pública. Al respecto, fundamentó que “el Estado no puede hacer expropiaciones... claro que sí, y es un derecho del Estado; ahora lo que se busca es reducir o eliminar la lesión eventual al patrimonio y al capital que quien tiene que entregar el bien puede recibir”, garantizando mecanismos de indemnización justa ajustados por el Índice de Precios al Consumidor e intereses. Uno de los puntos clave expuestos fue la modificación a la ley de regularización dominial para ocupaciones pacíficas. El legislador remarcó que el objetivo es permitir que quien ocupa un inmueble sin controversia obtenga su título a los diez años, “defendiendo la propiedad privada y entendiendo también que la posesión y el dominio es un derecho de quien está ocupando la tierra de forma pacífica”. En cuanto al capítulo de desalojos, el representante de La Libertad Avanza remarcó la necesidad de acortar los plazos procesales ante casos de usurpación deliberada mediante el juicio sumarísimo. Sobre este aspecto, explicó que la norma busca “darle por un lado celeridad y por el otro ofrecerle a la justicia herramientas con las que hoy no cuenta”, asegurando que el proceso no altera la protección de sectores vulnerables bajo la órbita del Ministerio Público. Al abordar las modificaciones a la Ley 26.815 de Manejo del Fuego, Coto fue contundente sobre la responsabilidad penal de los incendios intencionales: “Quien incendia bosque, sea nativo o no, es un delincuente”. En esa línea, añadió a título personal que estaría de acuerdo con “elevar gravemente las penas a quien lo haga”, enfatizando la gravedad del delito ambiental. Sin embargo, centró la defensa del dictamen en evitar consecuencias accesorias sobre los damnificados por los fuegos. “Lo que se busca aquí es que esta especie de doble castigo que hoy recibe una persona por haber sido víctima de un siniestro no lo castiguen dos veces”, sostuvo en referencia a las inhabilitaciones de uso y comercialización de tierras que en la actualidad se extienden entre 30 y 60 años. Durante la exposición se generaron intercambios con senadores de la oposición respecto a la numeración del articulado tras el retiro del capítulo tercero. Coto aclaró que utilizaba la numeración del dictamen de mayo para mantener la coherencia formal, precisando que “oportunamente aprobada la ley se requerirá autorizar a la Secretaría Parlamentaria para que pueda renumerar” el texto final. En el tramo dedicado al Registro de la Propiedad Inmueble, destacó los avances hacia la digitalización, la firma digital y la creación de la Red Federal Digital de Inhibiciones y la Ventanilla Única Federal. Coto sintetizó que la meta de estas herramientas es “cruzar información, desburocratizar y hacer más eficiente el trabajo” registral en todo el territorio nacional. Para finalizar su alocución, Coto solicitó el acompañamiento de sus pares argumentando que la norma persigue el cumplimiento efectivo de las garantías constitucionales: “Lo que busca es que esa propiedad privada que está consagrada en nuestra Constitución no sea violada, o que sea el Estado quien entienda que su intervención está para tutelar y defender y no para intervenir y avasallar”. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.